Sârma ghimpată mai rămâne pe Prut?

Consiliul raional Ungheni a fost acţionat în judecată de către Serviciul de grăniceri şi Direcţia teritorială control administrativ din Ungheni pentru că ar fi încălcat legislaţia în vigoare atunci când a adoptat decizia cu privire la scoaterea sârmei ghimpate de pe Prut. Ieri, pentru a patra oară şedinţa de judecată a fost amânată.

Ieri, Judecătoria Ungheni urma să pună punct în acest conflict, însă şedinţa a fost amânată pentru astăzi pe motiv că judecătorul a lipsit.

Scandalul s-a iscat încă în luna octombrie anul trecut, când a fost adoptată o decizie privind lichidarea gardului de sârmă ghimpată de la graniţa R. Moldova cu România. Cu toate acestea, decizia nu a putut să fie implementată în practică, deoarece la 12 decembrie 2007, Serviciul de grăniceri şi Direcţia teritorială cntrol administrativ din Ungheni de pe lângă Ministerul Administraţiei Publice Locale a acţionat în instanţa de judecată Consiliul raional Ungheni. Motivul - decizia în cauză nu ar fi fost semnată de către secretarul executivului local, iar Serviciul de grăniceri nu şi-a dat acordul pentru a scoate sârma.

Solicitat de TIMPUL, secretarul Consiliului raional, Rodica Moroşanu, a menţionat că decizia în cauză, chiar dacă nu este semnată de secretarul executivului local, este în vigoare.

Anatol Arhire, vicepreşedintele raionului Ungheni, susţine că nu a fost încălcată nicio lege atunci când consilierii au adoptat decizia cu privire la eliminarea gardului de sârmă ghimpată.

„În Legea cu privire la activitatea Serviciului de grăniceri, care ni s-a invocat că am încălcat-o, se stipulează că frontiera de stat este administrată de către Serviciul de grăniceri în colaborare cu administraţia publică locală. Deci, această decizie este absolut legală. Totodată, în lege este stipulat că se admite instalarea la graniţă a anumitor tehnici de protecţie, însă nicăieri nu se stipulează că trebuie să fie anume sârmă ghimpată.

Acţiunea în judecată a fost iniţiată din motivul că în primăvara anului curent urmau să fie efectuate lucrările de scoatere a gardului. Dincolo de gard sunt păduri, păşuni şi râu, o zonă prielnică pentru vânat şi pescuit etc. Ştim că în această zonă se vâna, pescuia şi se tăiau copaci ilegal. Astfel că, înainte de a începe lucrările, va fi efectuat un recensământ al tuturor terenurilor aflate dincolo, de aceea autorităţile de stat sunt deranjate de acest lucru”, a declarat Anatol Arhire.

În replică, Oleg Rusu, juristul Serviciului de grăniceri din Ungheni, susţine că totuşi administraţia raională a încălcat Legea cu privire la frontiera de stat şi Legea cu privire la activitatea Serviciului de grăniceri.

„Într-adevăr, frontiera de stat se administrează în colaborare cu consiliul raional, însă autorităţile locale nu pot să participe la lichidarea
gardului fiindcă acesta este la balanţa Serviciului de grăniceri. Ei nu au nimic cu bunurile care aparţin altei organizaţii. Consiliul raional poate să stabilească regulile de acces, amenajare, protecţie etc., dar nu pot să lichideze gardul fără acordul nostru. Referitor la activităţile ilegale comise în zona de după gard nu comentăm, deoarece ele trebuie demonstrate”, a mai spus Oleg Rusu.

Gheorghe Raţă, şeful Direcţiei teritoriale control administrativ, susţine că decizia privind scoaterea gardului de sârmă ghimpată de pe Prut a fost adoptată cu încălcări ale legislaţiei.